CRITICA PENAL


Bienvenid@s al primer programa de radio para pensar y discutir el sistema penal.

Producido por docentes universitarios, alumnos y periodistas, pretende ser un espacio abierto a la participación colectiva.

Todos los Jueves de 21 a 23hs, por FM 88.7 de la Azotea, Mar del Plata, Argentina
- www.radiodelaazotea.com.ar -

Escribinos a criticapenal@gmail


Mostrando entradas con la etiqueta 8º Programa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta 8º Programa. Mostrar todas las entradas

miércoles, 15 de agosto de 2012

Audios 8° Programa



Jueves 9 de agosto - Radio Comunitaria FM 88.7 "De la Azotea"

Hoy: “Medios de comunicación y sistema penal”

Primera Parte: Editorial. Presentación de temas y columnas del día. Contextualización a cargo de Juan Francisco Tapia: Héctor Tizón, escritor y juez. Música: La Procesión, Kevin Johansen  
Segunda Parte: Columna de estudiantes. Tanda. Entrevista a Hernán Galarraga, abogado, magíster por la Universidad de Barcelona y autor de la tesis "Reflexiones críticas acerca de los medios de comunicación, su construcción de la criminalidad y la relación con el sistema penal". Temas abordados: construcción ideológica de la criminalidad en los medios; securitización y cobertura mediática de la inseguridad. Música: Ruleta, Los Piojos 
Tercera Parte: Columna de actualidad con Federico Wacker y Nadina Capiet. Entrevista telefónica a Roberto Cipriano García sobre presentación del Séptimo informe anual del Comité contra la tortura.  Música: Nada es igual, La Portuaria 
Cuarta parte: Cierre del programa. Música: El tiempo está después, Fernando Cabrera

viernes, 10 de agosto de 2012

Editorial 8°Programa


Resocializar, es la palabra. 
De golpe, los faroles de la clase política, iluminaron una palabra que parecía oculta en el diccionario de la real academica. 
Re-so-cia-li-zar. 
Y entonces, tiran sus frases de ocasión ante los movileros que corren detrás de una declaración urgente. 
"Yo estoy de acuerdo con la resocialización peeeeerooooooo…..". 
Es la frase de la semana. El logo de la nueva demagogia punitiva. 
Entonces, después del "peeeerooooo" empiezan a enumerar un catálogo de derechos que deberían restringirse a los internos; o una categoría de personas a los que no corresponde otorgar esos derechos desvirtuados en clave de "beneficios". 
"Yo estoy de acuerdo con la resocialización peeeeeeeroooooo….".
Algunos políticos de saco y corbata, combinados con invisibles borceguíes y facones, repiten esa frase para aparentar ser políticamente correctos.
Es como decir "yo tengo un amigo judío; yo no tengo problemas con los homosexuales".
Yo estoy de acuerdo con la resocialización peeeerooooooo primero que sufran un poco, 
Que se resocialicen peeeerooooo pudriéndose en la cárcel.
Que se resocialicen peeeerooooo para vivir encerrados entre ellos, 
Que se resocialicen peeeerooooo muriéndose. 
Resocialicen el alma abandonando el cuerpo en este mundo. 

A partir de UN caso con repercusión mediática, salieron a la superficie los oportunistas de turno, esos que están escondidos en sus cobachas y salen eyectados cuando huelen sangre, proponiendo reformar la ley de ejecución penal para escuchar a la víctima antes de conceder salidas transitorias, libertades condicionales o cambios de regímenes penitenciarios. 
"Sra víctima, usted que es especialista en las distintas fases de tratamiento penitenciario, ¿considera que estamos en condiciones de avanzar al período de prueba o que debe profundizarse la etapa de observación del interno?."
Manipular el dolor ajeno en la arena política no es deporte olímpico, pero otorgaría medallas de oro a varios personajes que compitieron por sacarse ventaja en los medios de comunicación. 
Es cierto que el vatallón de militantes ha tenido menos cintura que los lanzadores de bala al elegir los personajes destinatarios de estos derechos, pero eso no habilita a quienes corren los cien metros llanos de la hipocresía a recorrer el trayecto montados en el sufrimiento ajeno.  Avisenle que es trampa. 
Es verdad que en las rutinas burocraticas de los servicios penitenciarios se suelen otorgar sus "beneficios" en base a criterios tan discutibles como las reglas de la marcha atlética, pero eso no justifica eliminar esos derechos como se eliminaron a los equipos tramposos de badminton. Profundicemos los controles, pero no retrocedamos en los derechos conquistados.

Resocializar, es la palabra. La descubrimos esta semana en el diccionario al mismo tiempo que descubrimos que "halterofilia" se llama al levantamiento de pesas en los juegos olímpicos. 
Resocializar, es la tarea. Repetimos esa palabra esta semana tantas veces como repetimos que son "derrotas dignas" las de nuestros deportistas olímpicos. 
Resocializar, es el compromiso. No importa dotarle de contenido, no interesa analizar de qué modo lo alcanzamos. Es políticamente correcto utilizar esa palabra.- 
También en la academia resocializar es el fetiche que libera nuestras conciencias garantistas. Es la palabra que repetimos con emoción, como si hablaramos de la generación dorada del basquet o las leonas del hockey. 
Resocializar es la palabra . 
Porque de alguna manera, como en los juegos olímpicos, lo importante es competir. 

lunes, 29 de agosto de 2011

Audios 8º Programa

Jueves 18 de Agosto - Radio Comunitaria FM 88.7 "De la Azotea"

Hoy: "Estructuras Judiciales"

Primera Parte: Editorial. Presentación de temas. Contextualización del tema del día a cargo de Juan Francisco Tapia. Música: "Crimen", Gustavo Cerati.

Descarga Directa


Segunda Parte: Columna del Seminario Permanente de Derechos Humanos, entrevista a Fernanda Márquez, Lic. en Psicología, integrante de Abuelas de Plaza de Mayo, tratando el tema de Derecho a la Identidad. Tanda. 1º parte de la entrevista en vivo a Marcelo Madina (Juez integrante de la Excma. Cámara de Apelación y Garantías Departamental, Docente de Derecho Procesal de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata). Temas abordados: ideología de los Jueces y funcionarios del Poder Judicial y las reformas a la Cámara de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires. Música: "Ya no te quiero", Vicentico.

Descarga Directa

Tercera Parte: 2º parte de la entrevista en vivo a Marcelo Madina, temas abordados: La reforma al Código Procesal Penal de la Pcia. de Bs. As. y los nuevos roles en la Investigación Penal. Poder Judicial y Medios de Comunicación.




Cuarta Parte: Columna de los Trabajadores Judiciales, agrupación Nueva Fuerza en la Asociación Judicial Bonaerense, a cargo del Abogado Mariano Fernández, hoy: Flexibilización Laboral en el Poder Judicial. Música: "Hey go", Red Hot Chilli Peppers. Tanda. Humor, "Operación Te-Hundo", por Diego Levina.  Presentación de integrantes. Saludos. Música: "One Love", Bono.

Descarga Directa

jueves, 25 de agosto de 2011

Editorial 8º Programa

Jueves 11 de Agosto de 2011 - FM 88.7, Radio Comunitaria "De la Azotea".

Pasado, presente y futuro de lo que se denomina Poder Judicial.

Pasado. Hace unas semanas, el Consejo de la Magistratura de la Nación tomó una decisión que no tuvo gran difusión pero que marca un nuevo rumbo: desentrañar qué papel tuvieron los jueces durante el terrorismo de Estado y cómo actuaron años después, cuando les tocó juzgar a los represores. Creó, para eso, una subcomisión especial que se ocupará de controlar que avancen y no mueran las investigaciones por la posible complicidad ejercida, desde los juzgados, con los crímenes dictatoriales. Actualmente tramitan pedidos de juicio político de este tipo contra más de veinte jueces de todo el país, y muchos de ellos tienen rango de camaristas. Dentro de ese universo que ganó visibilidad en los últimos tiempos y que se suele nombrar como “la cara civil” de la última dictadura, los jueces ocupan una importante porción y empiezan a ser investigados. Aunque subsisten ciertas resistencias corporativas, para la mayoría de los miembros del Consejo –que tiene la facultad de promover la destitución de magistrados– hoy importa y mucho qué hacían Sus Señorías ante secuestros, torturas y desapariciones o cuando recibían un hábeas corpus, y qué hacen en la actualidad si les toca juzgar aquellos hechos.

Presente. El judicial es un poder débil.  Es posible que esa debilidad anide en su carácter contramayoritario
. A mucha gente le cuesta entender por qué en democracia elegimos con el voto a legisladores, concejales, intendentes, gobernadores, presidentes, pero no a los jueces. Lo cierto es que los jueces no pueden estar condicionados por la opinión mayoritaria para impartir justicia, sino que deben ser imparciales y resolver sin estar sujetos a presiones externas o internas. Cuesta imaginar que en medio de la furia mayoritaria de la clase media por la “seguridad”, los jueces hagan campaña pidiendo que se los vote en base a propuestas de “mano dura”, anunciando que restringirán garantías constitucionales o denegarán derechos que suelen ser confundidos con beneficios, todo con la finalidad de ser elegidos.  Tal vez cueste menos imaginar una foto de los candidatos a jueces arrodillados rezando en una iglesia, invocando a dios como fuente de toda razón y justicia, dado el estrato social e ideológico que suelen tener los magistrados de estas latitudes. Aún con estas particularidades, el poder judicial es débil, y suele ser devorado o ignorado por los otros poderes. Podemos señalar muchos casos representativos de debilidad judicial, especialmente cuando sus decisiones implican un enfrentamiento interpoderes, generando políticas públicas, obligando a hacer especialmente al Ejecutivo o a la administración pública. Abundan los ejemplos de sentencias que vivieron en la retórica porque su implementación nunca se llevó a cabo, porque fueron triunfos jurídicos y victorias legales, pero sin efectos concretos. Para muestra, basta un botón: el caso del Procurador Sosa en Santa Cruz, que nunca fue restituido en su cargo pese a la sentencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Futuro.  Es difícil anticipar qué sucederá en los tiempos venideros con la administración estatal encargada de impartir justicia. Algunos actores políticos y sociales pretenden que los jueces sean personas con capacidades precognitivas, que como los Precogs de la película Minority Report, intervengan cautelarmente antes que los delitos se produzcan.
En ese campo de ciencia ficción donde algunos construyen discursos demagógicos, se omite que aún si los jueces tuvieran poderes adivinatorios y pudieran establecer que el ladrón de hoy será el homicida de mañana, nada podrían hacer; que no pueden, en nuestro sistema, dejar preso a alguien por las dudas. Como dice José Luis Ares: si esta posición se llevara al extremo, todas las personas procesadas deberían esperar el juicio privados de libertad, lo cual resultaría inconstitucional e impracticable; y aun así habrá personas que, sin haber incurrido antes siquiera en una infracción de tránsito, cometan terribles delitos.
A la luz de la injusta persecución de que ha sido objeto el juez bonaerense Rafael Sal Lari, hace un tiempo Luis Niño escribió que nuestra sociedad, ante grandes tragedias, tiene instalada dos elementos en el imaginario colectivo: la búsqueda instintiva de chivos expiatorios para los acontecimientos infaustos que jalonan la vida cotidiana y el reclamo absurdo de una previsión concreta de tales sucesos, extraña por definición a la modesta dimensión de seres humanos que todos –gobernantes y gobernados– encarnamos.
Concluye Niño que impulsar el enjuiciamiento de un magistrado por haber interpretado y aplicado normas plenamente vigentes, comenzando por la Constitución y los tratados incorporados a esa ley fundamental, importa acudir a los dos componentes irracionales mencionados. Frente a ello, el autor evoca uno de los pasajes de la Genealogía de la Moral, de Federico Nietzsche, quien sentenciaba: “Durante el más largo tiempo de la historia humana se impusieron penas... no bajo el presupuesto de que sólo al culpable se le deban imponer... sino, más bien, a la manera como todavía ahora los padres castigan a sus hijos, por cólera de un perjuicio sufrido”.